Rx 480 vs gtx 1060 что лучше. Рассеиваемая мощность и уровень шума
Соперничество между компаниями AMD и Nvidia имеет длинную историю. Nvidia анонсировала видеокарты GeForce GTX 1080 и 1070 в начале мая, а GTX 1060 в середине июля. AMD анонсировала RX 480 в начале июня и недавно сообщила о грядущем выходе RX 460 и RX 470.
Даты выхода
Обе карты, GTX 1080 и 1070 были анонсированы 7 мая, а поступили в продажу 27 мая и 10 июня соответственно. Цена на GTX 1080 варьируется от 50000 руб. до 70000 руб.
GTX 1070 поступила в продажу в версии Founders Edition за 40000 руб. GTX 1060 была анонсирована 19 июля с заявленной ценой в 24000 руб.
RX 480 была выпущена 29 июня со стоимостью в 20000 руб. и 25000 руб. за 4 Гб и 8 Гб версии соответственно.
Если ваш бюджет ограничен, а играть вы планируете при разрешении Full HD, то RX 480 окажется предпочтительнее, чем GTX 1070 или GTX 1080. Видеокарта от AMD в два раза дешевле, чем GTX 1080, и на целых 70% дешевле, чем GTX 1070.
GTX 1060 находится в том же ценовом диапазоне, что и RX 480, и мы уверены, что большинство Full HD геймеров предпочтут одну из этих двух видеокарт.
AMD удалось сделать R9 390 и R9 380 популярными среди тех, кто находился в поиске бюджетного GPU. RX 480 оказалась равной R9 390 по производительности и ниже по стоимости.
Спецификации видеокарт
| Характеристики | ||||
| Цена | 25 797 руб. | 26 337 руб. | 39 438 руб. | 59 494 руб. |
| Кол-во шейдеров | 2304 | 1280 | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1506 МГц | 1506 МГц | 1607 МГц |
| Частота ядра в режиме Boost | 1266 МГц | 1708 МГц | 1683 МГц | 1733 МГц |
| Видеопамять | 8 Гб GDDR5 | 6 Гб GDDR5 | 8 Гб GDDR5 | 8 Гб GDDR5X |
| TFLOP | 5.8 | 3.8 | 6.5 | 9 |
| Частота видеопамяти | 8 ГГц | 8 ГГц | 8 ГГц | 10 ГГц |
| Интерфейс видеопамяти | 256-битный | 192-битный | 256-битный | 256-битный |
| Пропускная способность видеопамяти | 256 Гб/с | 192 Гб/с | 256 Гб/с | 320 Гб/с |
| Рассеиваемая мощность (TDP) | 150 Вт | 120 Вт | 150 Вт | 180 Вт |
| Кол-во транзисторов | 5.7 миллиарда | 4.4 миллиарда | 7.2 миллиарда | 7.2 миллиарда |
| Процесс производства | FinFET 14 нм | FinFET 16 нм | FinFET 16 нм | FinFET 16 нм |
| Коннектор питания | 1x 6-пиновый | 1x 6-пиновый | 1x 8-пиновый | 1x 8-пиновый |
Немного о тестировании
Мы протестировали каждую видеокарту в нескольких играх и синтетических тестах. С результатами можно ознакомиться в конце материала.
Тестовый стенд:
- Материнская плата:
- Процессор:
- Блок питания:
- Оперативная память: 2x
Продолжение
Все перечисленные в таблице видеокарты Nvidia сделаны на основе архитектуры Pascal, которая поддерживает множество технологий, в том числе VR. Nvidia считает, что VR технология станет очень популярной. Отбросим VR в сторону, карты не только дешевле своих предшественниц, но и быстрее бывшего флагмана GTX Titan X, который при выходе стоил около 90000 руб.
GTX 1060 можно считать конкурентом AMD RX 480. Когда их начинают сравнивать в играх, то оказывается, что они практически идентичны по производительности. В синтетических тестах GTX 1060 оказывается быстрее. Вы убедитесь в этом позже.
Если сравнить AMD RX 480 с GTX 1080 или даже с GTX 1070, то можно наблюдать сильное преобладание видеокарт от Nvidia. RX 480 очень похожа на GTX 1060 по спецификациям. Обе карты не в состоянии состязаться с GTX 1070 или GTX 1080, которые в основном ориентированы на QHD и 4K разрешения.
В любом случае RX 480 и GTX 1060 стоят своих денег. Если вы присматриваете себе видеокарту для игры при разрешении Full HD, то обе карты полностью вас удовлетворят.
Важно отметить, что RX 480 по производительности находится на уровне GTX 970 и R9 390.
При выборе видеокарты обращать внимание только на спецификации глупо. GTX 1070 и GTX 1080 быстрее, но они стоят в два раза дороже, чем RX 480 или GTX 1060.
Ключевые функции и поддержка
Для производителя компьютерного оборудования очень важно иметь хорошую поддержку программного обеспечения и своевременно выпускать обновления драйверов. AMD известна своим безответственным отношением к данному вопросу. В прошлом у компании постоянно возникали проблемы с драйверами. Появился новый программный интерфейс, но по сути ситуация не изменилась. До сих пор возникает большое количество проблем с совместимостью видеокарт в тех или иных играх.
Поймите нас правильно, Nvidia не идеальна, особенно в том, что касается ее программы ShadowPlay (которая позволяет игрокам записывать геймплей), но в целом мы можем с уверенностью утверждать, что у Nvidia возникает намного меньше проблем с драйверами.
У продукции обеих компаний есть множество достоинств и недостатков, но самыми важными являются функции, поддерживаемые новыми архитектурами.
Недавно Nvidia выпустила программный пакет Ansel, инструмент, который позволяет делать фотографии в компьютерных играх. С помощью него можно делать кадры с разных ракурсов, которые не предусмотрены игрой. Программа поддерживается только видеокартами, сделанными на чипсете Pascal.
У владельцев видеокарт на AMD Polaris нет возможности делать фотографии из игр, зато у них есть поддержка AMD FreeSync. Это ответ AMD на Nvidia G-Sync - «умную» синхронизацию видеокарты с монитором, оснащенным данной технологией. Результатом ее работы является более плавный геймплей. Единственное преимущество FreeSync в стоимости мониторов, поддерживающих данную технологию.
Принцип работы FreeSync полностью совпадает с принципом работы G-Sync, только в первом случае вам не придется переплачивать лишние 5-7 тысяч за монитор.
Обе архитектуры поддерживают трансляцию игр, VR и обладают большим количеством портов вывода (DisplayPort 1.3, HDMI 2.0a/b).
Если поставить карты «нос к носу», то можно заметить, что Nvidia предлагает больше функций, чем AMD, но технология FreeSync – это серьезная заявка на победу.
Говоря об архитектурах, мы старались выбирать востребованные функции. Если «игровая» фотография представляет для вас интерес, тогда видеокарта Nvidia станет лучшим выбором. Если вы собираетесь обновлять монитор и не хотите тратить лишние деньги, то вам отлично подойдет AMD.
Рассеиваемая мощность и уровень шума
Покупатели AMD постоянно жаловались на высокий уровень шума, создаваемый видеокартами. GPU Radeon всегда отличались повышенным потреблением энергии. Вентиляторам приходится работать на пределе, чтобы охладить видеокарту. Вы думаете, что это ерунда, но поверьте нам, некоторые видеокарты AMD завывают как готовящийся ко взлету самолет. Данная ситуация немного улучшилась благодаря сторонним производителям. MSI сделала систему охлаждения, которая работает намного лучше, чем штатная система от AMD.
На примере RX 480 продемонстрировала возможности архитектуры Polaris. Такие карты потребляют намного меньше мощности (если сравнить с линейкой R9 3xx). RX 480 работает значительно тише, чем предыдущее поколение видеокарт AMD.
Что касается Nvidia, то все ее новые видеокарты работают тихо, как со штатными вентиляторами, так и с вентиляторами от сторонних производителей.
Выводы
По спецификациям Nvidia GTX 1080 и GTX 1070 являются лучшими видеокартами, но это лишь означает, что они работают быстрее. Если вы ограничены в средствах, то рекомендуем обратить внимание на видеокарты и – обе карты значительно дешевле лидеров и демонстрируют потрясающую производительность в играх при разрешении 1920x1080.
Результаты тестов
| Цена | 25 797 руб. | 26 337 руб. | 39 438 руб. | 59 494 руб. |
| Максимальное энергопотребление FurMark+WinRar | ||||
| 239 Вт | 218 Вт | 230 Вт | 287 Вт | |
| Энергопотребление в простое | ||||
| 51 Вт | 40 Вт | 37 Вт | 42 Вт | |
| FutureMark 3DMark 11 Graphics Score 1920*1080 Preset Extreme | ||||
| 4150 баллов | 5503 баллов | 7595 баллов | 9313 баллов | |
| FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate 1920*1080 Preset Extreme | ||||
| 26730 баллов | 26655 баллов | 37302 баллов | 43753 баллов | |
| FutureMark 3DMark 2013 Fire Strike 1920*1080 Preset Extreme | ||||
| 9254 баллов | 9982 баллов | 14239 баллов | 17102 баллов | |
| FutureMark 3DMark 2013 Ice Storm 1920*1080 Preset Extreme | ||||
| 253917 баллов | 249853 баллов | 291315 баллов | 276299 баллов | |
| FutureMark 3DMark Vantage GPU Score Preset High | ||||
| 29633 баллов | 35852 баллов | 43388 баллов | 44315 баллов | |
| Unigine Heaven Benchmark DX10 1920*1080 4xAA | ||||
| 121 FPS | 154 FPS | 190 FPS | 194 FPS | |
| Unigine Heaven Benchmark DX11 1920*1080 4xAA Tesselation | ||||
| 81 FPS | 101 FPS | 131 FPS | 145 FPS | |
| Ведьмак 3 Дикая охота (The Witcher 3 Wild Hunt) 1920*1080 Настройки Графики: Запредельное | ||||
| 49 FPS | 52 FPS | 70 FPS | 86 FPS | |
| Alien vs Predator 2011 1920x1080/Texture Quality 3/Shadow Quality 3/AF16/SSAO/Tessellation/MSAA 4XAA | ||||
| 89 FPS | 116 FPS | 162 FPS | 190 FPS | |
| Dying Light 1920*1080 Настройки Графики: Очень высокое | ||||
| 76 FPS | 122 FPS | 126 FPS | 124 FPS | |
| Fallout 4 1920*1080 Настройки Графики: Ultra | ||||
| 74 FPS | 73 FPS | 92 FPS | 91 FPS | |
| GTA 5 1920*1080 Максимальные настройки. PASS1 | ||||
| 22.9 FPS | 31.6 FPS | 41.9 FPS | 51.7 FPS | |
| Project CARS x64 1920*1080 Настройки Графики: Ультра | ||||
| 23 FPS | 32 FPS | 45 FPS | 51 FPS | |
| Sniper Elite V2 1920x1080/Texture Quality 3/Shadow Quality 3/AF16/ | ||||
| 63 FPS | 82 FPS | 112 FPS | 135 FPS | |
| World of Tanks v.0.9.10 HD 1920*1080 Улучшенная графика. Настройки Максимум | ||||
| 68 FPS | 73 FPS | 73 FPS | 74 FPS | |
Тестовый стенд №1:
- Процессор: Intel Core i7-4790K @4,5 ГГц
- Процессорный кулер: Corsair H75
- Материнская плата: MSI Z97 MPOWER
- Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
- Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
- Периферия: монитор LG 31MU97
Тестовый стенд №2:
- Процессор: AMD FX-8370 @4,5 ГГц
- Процессорный кулер: Corsair H75
- Материнская плата: ASUS 970 PRO Gaming/Aura
- Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
- Оперативная память: DDR3-1866, 2x 8 Гбайт
- Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
- Операционная система: Windows 10 х64
- Драйверы: AMD - 16.7.2; NVIDIA - 368.81
Как и в прошлый раз, для эксперимента использовалось два тестовых стенда. Первый - с Core i7-4790K на борту, второй - с FX-8370. При помощи соответствующих настроек BIOS восьмипоточный Core i7 превращался в виртуальные Core i5 и Core i3. Я в курсе, что процессоры Intel разных линеек отличаются не только количеством ядер, но объемом кэша третьего уровня. Однако, что этот момент не столь критичен в играх, поэтому и принято решение использовать один стенд вместо трех. Частота чипа менялась в диапазоне от 3 ГГц до 4,5 ГГц с шагом в 500 МГц.
Платформа LGA2011-v3 не рассматривалась. Там с процессорозависимостью все в порядке, но по факту для тех, кто хочет получить мощную игровую систему с шестью/восемью/десятью интеловскими ядрами, и выбора особого нет. Если только Xeon.
Самое сложное в эксперименте - это определиться со списком игр. Практика показывает, что реально подобрать такие приложения, в которых потенциал GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 раскроется даже на двухъядерных Pentium/Celeron. Или же для каждой игры выставить такие настройки, что гораздо менее производительные видеокарты упрутся именно в возможности центрального процессора. Я взял восемь популярных программ в 2016 году. Охвачены все три программных интерфейса: DirectX 11, DirectX 12 и Vulkan. Настройки указаны в таблице ниже. В большинстве случаев - максимальные, но без злоупотребления тяжеловесным сглаживанием наподобие MSAA. Разрешение - Full HD. В таких играх, как GTA V, Far Cry Primal, Rise of the Tomb Raider и Total War: Warhammer, использовались встроенные бенчмарки.
Кошки или собаки, покемоны или телепузики, айфоны или андроиды - благодаря наличию выбора люди всегда находят для себя лучшее сочетание качеств, важных именно для них. Ну а если какой-либо продукт набирает лояльную аудиторию, та неизменно находит себе «недруга» в лице любителей конкурирующего решения. Именно поэтому вот уже много лет в Интернете не стихают сетевые баталии между поклонниками AMD (а ранее - ATI) и Nvidia - двух крупнейших разработчиков видеокарт для компьютерной техники.
Попробуем разобраться, в чем заключаются отличия между недавно выпущенными новинками двух извечных конкурентов: линейками Nvidia GeForce GTX 1060, 1070, 1080 и AMD Radeon RX 460, 470, 480. А также дадим рекомендации, какое решение будет более оптимальным и в каком случае.
СЕМЕЙСТВО AMD RADEON RX 460-480
Новая линейка видеокарт от AMD, если говорить о ней в целом, продолжает традиционный подход компании к позиционированию своих продуктов: выдавать несколько более слабые, но и более дешевые, чем у конкурента, видеоускорители. Таким образом AMD пытается отыграть назад утраченные за несколько лет позиции, и упор, как мы видим, делается на последовательный рост доли рынка.
Также стоит разобраться в наименовании видеокарт от AMD, которое несколько усложнилось с выходом последней линейки. Для примера возьмем Radeon RX 480.
Radeon - это общее маркетинговое название всех видеокарт, когда-то вытеснившее все остальные названия у данного производителя. Оно и лучше для покупателей - проще разобраться, что к чему.
RX - это линейка продуктов, продолжающая «дело» R9. X здесь, судя по всему, обозначает число «10» (просто буква «X» очень популярна в среде маркетологов, да и самих покупателей). Принадлежность к линейке (R5, R7, R9) позволяет сразу определить, насколько производительным считается такое решение. Например, R5 - это бюджетный вариант, который подойдет скорее для онлайн-игр, R7 - уже достаточно мощное решение, с которым хорошо пойдут игры в разрешениях HD и Full HD, а R9 - самые быстрые чипы.
В случае с новой линейкой этот принцип почему-то был нарушен, и теперь некоторые видеокарты линейки R9 могут быть мощнее таковых из RX, что вызывает недоумение.
480 - последняя часть наименования состоит из двух: первая цифра, «4», означает поколение видеокарт. То есть 300-я серия вышла раньше 400-й, а 200-я, соответственно, еще раньше. Ну а вторая часть, «80», показывает позиционирование по производительности видеокарты в рамках одного поколения. То есть 480 будет мощнее 470, а та, в свою очередь, будет мощнее 460.
На этом закончим ликбез по маркировке устройств и перейдем к рассмотрению конкретных видеокарт.
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480 - это нынешний флагман новой линейки RX (до выхода RX 490, которой, очевидно, и оставили соответствующую маркировку). Видеокарта основывается на графическом процессоре Polaris 10, относящемся к самому современному поколению архитектуры Graphics Core Next (GCN). Ядро работает на заявленной частоте 1120 МГц, можно разогнать до 1266 МГц. Видеокарта оснащается высокоскоростной памятью типа GDDR5 с минимальной тактовой частотой 1750 МГц. Шина памяти - 256 бит, что для такой цены вполне нормально. Общая производительность оценивается в 5,8 терафлопс. Поддержка DirectX 12 в наличии.
Отдельно стоит отметить, что Radeon RX 480 производится по новому техпроцессу - 14-нанометровому FinFET (напомним, почти 5 лет до этого видеокарты выпускались по 28-нанометровому). И это, пожалуй, является главным отличием новых ядер, несмотря на очевидные плюсы от проведенной разработчиком работы в плане оптимизации и использования новых технологий. Также нужно сказать про энергопотребление: несмотря на заявленные 150 Вт, в реальности при средней нагрузке и без разгона видеокарта «кушает» примерно на 20% меньше.
В версии с 4 ГБ памяти RX 480 имеет цену в 200 долларов за референсную плату (18800-18900 рублей в России). Это такая «золотая середина», которая позволит играть на максимальных настройках с разрешением вплоть до 2560х1440. Есть и версия с 8 ГБ памяти, что позволит раскрыться карте в будущем и не менять ее дольше. Такой вариант обойдется покупателю уже в 230 долларов (21300-22500 рублей).
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470 можно назвать более дешевой версией RX 480. Почему не «более дорогой RX 460»? Все просто - в данной видеокарте используется то же ядро, что и в старшей версии - Polaris 10, также выполненное по 14-нанометровому техпроцессу. Рабочая тактовая частота здесь снижена до 926 МГц, с ускорением можно получить 1206 МГц.
Здесь все та же шустрая память GDDR5, но уже с чуть меньшей тактовой частотой - 1650 МГц. Что важно - интерфейс памяти здесь не урезан и составляет 256 бит, как у старшей версии. В итоге RX 470 выдает при пиковой нагрузке примерно 4,9 терафлопс. Конечно, ниже, чем у RX 480, но в целом сопоставимо. Среднее энергопотребление здесь заявлено как 120 Вт, в реальности значение чуть меньше. За счет уменьшенной производительности такую видеокарту можно советовать при использовании в Full HD разрешении, поскольку при более высоком уже может проседать значение FPS.
Что касается цен, тут все демократичнее: версия с 4 ГБ стоит 150 долларов (17500-18000 рублей в РФ), а с 8 ГБ - 180 долларов (20300-22700 рублей). Речь, конечно, снова идет о референсных платах, версии от сторонних производителей традиционно будут стоить на прилавке несколько бОльших денег.
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460 - однозначно «слабое звено» линейки. Эту видеокарту обделили процессором, установив Polaris 11. Пусть вас не обманывает большее число в наименовании - это самое слабое ядро в серии, несмотря на то, что тоже имеет поддержку DirectX 12 и прочих программных наворотов.
Уже в самом этом ядре есть ограничения по размеру шины передачи данных - до 128 бит, именно столько и установлено в RX 460. Память здесь все того же типа (GDDR5) с частотой 1750 МГц. Тактовая частота видеопроцессора - 1090 МГц (1200 с разгоном). Энергопотребление составляет до 75 Вт, что весьма немного для видеокарты. Кстати, из всей троицы только у RX 460 нет дополнительного разъема для питания. К сожалению, все эти урезания серьезно сказались на производительности «младшего брата», и он выдает скромные 2,2 терафлопс, разница с RX 470 - более чем двукратная. Логично, что такое решение больше подойдет для сетевых игр с не самой сложной графикой.
Референсная плата с 2 ГБ памяти на борту стоит 100 долларов (8300-8700 рублей у нас), с 4 ГБ - 120 долларов (10100-11300 рублей на данный момент).
СЕМЕЙСТВО NVIDIA GEFORCE 1060-1080
Самое время обратить взор в зеленый угол ринга и посмотреть, что собой представляют конкурирующие видеокарты от Nvidia. Если говорить о нейминге, здесь все выглядит схожим с AMD образом. Для примера возьмем Nvidia GeForce GTX 1080.
GeForce - общее маркетинговое наименование, как и Radeon. В настоящий момент подразделения на другие линейки, помимо GeForce, просто не существует.
GTX, как и GTS, означает наличие заводского разгона устройства. GT - стандартный графический чип, а версии GS и GSO - «урезанные» решения с меньшей производительностью.
1080 - эта часть названия тоже состоит из двух: «10» - поколение видеокарт, а «80» обозначает позиционирование в рамках этого самого поколения.
Итак, переходим к рассмотрению наших «подопытных».
Nvidia GeForce GTX 1080
GTX 1080 - это старшая модель, как видно из наименования. Основывается она на архитектуре Pascal и новом 16-нанометровом техпроцессе FinFET+, который ну очень долго (практически 5 лет) добирался на замену откровенно устаревшему 28-нанометровому. Проблемой оказалось то, что не получилось добиться высокого качества итогового продукта при переходном техпроцессе (20 нм) - имеющиеся производственные мощности подрядчика TSMC были заточены на производство лишь небольших чипов.
Проще говоря, почти двукратный рывок в техпроцессе обеспечивает либо снижение потребляемой мощности на 70%, либо повышение тактовых частот на 65%. И то, и другое звучит очень здорово и выглядит действительно большим скачком вперед.
Видеокарта GTX 1080 основывается на новом ядре GP104, и это самое мощное решение в линейке из продающихся на рынке. Относительно предшественника 980 новинка логично выросла в тактовых частотах почти вдвое: 1607 МГц в обычном режиме против 1126, а в режиме разгона - 1733 МГц против 1216. Шина здесь 256-разрядная, а память - еще более быстрая, чем у AMD: теперь это 8 ГБ GDDR5X с частотой 1250 МГц. Кстати, такой тип памяти на текущий момент уникален для рынка, поскольку другие решения этого производителя GDDR5X пока не получили. Основное отличие от GDDR5 - увеличенная пропускная способность: 320 ГБ/с против 256. Энергопотребление здесь составляет до 180 Вт.
Даже нет смысла говорить, что GeForce GTX 1080 получила поддержку DirectX 12 и «до кучи» несколько новых технологий от Nvidia. А вот что может неприятно шокировать, так это цена нашей новинки. 600 долларов за обычную карту (49000-53000 рублей в РФ на момент написания обзора) и 700 долларов (52500-60000 рублей) - за версию Founders Edition (референсный дизайн от Nvidia) выглядят на фоне двукратного падения курса рубля огромной суммой. Однако нужно понимать, что эти деньги вы отдадите за огромную производительность - около 9 терафлопс.
Nvidia GeForce GTX 1070
GTX 1070 - «младшая сестра» 1080 с тем же ядром GP104 на архитектуре Pascal и 16-нанометровым техпроцессом. Частота видеочипа здесь - 1506 МГц, а при разгоне - 1683 МГц. Шина памяти 256-битная, объем - 8 ГБ, на ближайшие несколько лет этого точно будет достаточно. Как мы уже отмечали, тип памяти - GDDR5, приставки «X» она не получила.
Энергопотребление чуть более скромное - до 150 Вт. Любопытно, что эта карта уже ощутимо ближе по производительности к AMD Radeon RX 480 и выдает около 6,5 терафлопс. Этот показатель все равно выше, чем у решения от AMD, но они хотя бы сравнимы. А вот если говорить о ценах, то Nvidia здесь снова не радует: за GTX 1070 просят 380 долларов (33000-34000 рублей) за обычную версию и 450 долларов (36000-38500 рублей) - за Founders Edition.
Nvidia GeForce GTX 1060
Как и в случае с Radeon RX 460, эта видеокарта оказалась не просто самой слабой из троицы, но и в определенной степени обделенной характеристиками. В частности, базируется это решение на более слабом ядре GP106 с основной рабочей частотой 1506 МГц и 1708 - при разгоне.
Память здесь все еще типа GDDR5, но шина уже 192-битная, а объем памяти составляет 6 ГБ. Потребление энергии резонно более низкое - 120 Вт. Цена этой младшей версии составляет 250 долларов (21500-24000 рублей в РФ) и 300 долларов (27000-28500 рублей) за Founders Edition. Производительности набирается около 4 терафлопс.
СРАВНЕНИЕ ЛИНЕЕК AMD RADEON RX 460-480 И NVIDIA GEFORCE 1060-1080
Вот мы и подошли к моменту, когда нужно расставить все точки над «i». Как вы могли заметить, мы не брали за цель сделать подробный обзор каждой видеокарты, поэтому намеренно опустили многие подробности о количестве универсальных процессоров и текстурных блоков, разъемах и применяемых для вычислений технических решениях.
Техногики в любом случае уже наверняка решили, что покупать, нашей же целью было дать возможность разобраться с выбором обычным пользователям. Чтобы максимально упростить вам задачу, представим в таблице самые важные показатели: названия, общую производительность и цены видеокарт. У видеокарт AMD выделим отдельно версии с разным количеством памяти, а у карт Nvidia выделять отдельно Founders Edition не имеет смысла - с технической точки зрения это идентичные устройства.
| Модель видеокарты | терафлопс | Минимальная цена, руб. |
| Nvidia GeForce GTX 1080 | 9 | От 49 000 |
| Nvidia GeForce GTX 1070 | 6,5 | От 33 000 |
| Nvidia GeForce GTX 1060 | 4 | От 21 500 |
| AMD Radeon RX 480 (8 ГБ) | 5,8 | От 21 300 |
| AMD Radeon RX 470 (8 ГБ) | 4,9 | От 20 300 |
| AMD Radeon RX 480 (4 ГБ) | 5,8 | От 18 800 |
| AMD Radeon RX 470 (4 ГБ) | 4,9 | От 17 500 |
| AMD Radeon RX 460 (4 ГБ) | 2,2 | От 10 100 |
| AMD Radeon RX 460 (2 ГБ) | 2,2 | От 8300 |
В таблице выше мы представили видеокарты по уменьшению цены. Как легко можно заметить, решения от Nvidia занимают верхние строчки, имея наибольшие ценники. Разве что Nvidia GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 (8 ГБ) стоят практически одинаково. Однако если представить эту же таблицу несколько иначе - по максимальной производительности, - то все станет куда интереснее.
| Модель видеокарты | Максимальная производительность, терафлопс | Минимальная цена, руб. |
| Nvidia GeForce GTX 1080 | 9 | От 49 000 |
| Nvidia GeForce GTX 1070 | 6,5 | От 33 000 |
| AMD Radeon RX 480 (8 ГБ) | 5,8 | От 21 300 |
| AMD Radeon RX 480 (4 ГБ) | 5,8 | От 18 800 |
| AMD Radeon RX 470 (8 ГБ) | 4,9 | От 20 300 |
| AMD Radeon RX 470 (4 ГБ) | 4,9 | От 17 500 |
| Nvidia GeForce GTX 1060 | 4 | От 21 500 |
| AMD Radeon RX 460 (4 ГБ) | 2,2 | От 10 100 |
| AMD Radeon RX 460 (2 ГБ) | 2,2 | От 8300 |
Как видим, при сравнении двух новых линеек от AMD и Nvidia видеокарта GeForce GTX 1080 на данный момент попросту не имеет себе равных и безраздельно правит на вершине технологической пирамиды. Если сравнить эту видеокарту с представителями прошлого поколения от AMD, Radeon R9 Fury X или Radeon R9 390X, то и здесь по многим параметрам GTX 1080 будет впереди. Хотя стоит признать, что в некоторых направлениях графики (например, отрисовка меха) решения от AMD традиционно выигрывают.
Также понятно, что более дорогая Nvidia GeForce GTX 1060 явно уступает по производительности AMD Radeon RX 470 и 480, особенно если рассматривать как наиболее экономичный вариант покупку карты с 4 ГБ памяти. Более того, при, в общем-то, схожих показателях производительности Nvidia GeForce GTX 1070 и AMD Radeon RX 480 первая стоит в полтора раза больше! Дело здесь, само собой, не только и не столько в «железе», сколько в маркетинге.
Итак, AMD нацелена отобрать некоторую долю рынка у «зеленого гиганта», который на данный момент доминирует на рынке. Собственно, из этого доминирования и исходят более высокие цены на продукты Nvidia: компании просто нет смысла снижать суммы на ценниках, ведь это именно AMD выступает в роли догоняющей, ей и приходится бороться за место под солнцем при помощи демпинга.
Мониторы Full HD чаще всего встречаются у пользователей, это подтверждает и статистика посещений нашего сайта. Именно за этот сегмент рынка идет наиболее ожесточенная борьба между AMD и NVIDIA. В 2016 году умы геймеров будут делить новинки: AMD Radeon RX 480 и NVIDIA GeForce GTX 1060. Обе новинки построены на новом техпроцессе и стали концентрацией новых технологий в обработке графики. 16нм против 14 нм, 6Гбайт памяти против 8 Гбайт, 120 против 150 Вт TDP, Pascal против Polaris. Уровень быстродействия AMD Radeon RX 480 и NVIDIA GeForce GTX 1060 оптимален для современных игр в Full HD разрешении.
Важный вопрос касается и стоимости, относительно старших решений они доступны для покупки массовым пользователям. Разрыв между ними минимален и скачет в зависимости от конкретного магазина. На момент выхода сравнительного обзора не стартовали продажи нереференсных версий и здесь разрыв будет заметней не в пользу AMD.
Не секрет, что AMD Radeon RX 480 предлагает максимально упрощенный вариант исполнения этой видеокарты с простой системой охлаждения. Стартовые же версии NVIDIA GeForce GTX 1060, от таких партнеров как Palit и Zotac, в европейских магазинах стоят на 40-50$ дешевле, чем референс. В вариантах с максимальным заводским разгоном, цены сравняются. В любом стоимость будет находится примерно в одной вилке на AMD Radeon RX 480 и NVIDIA GeForce GTX 1060.
В наше распоряжение попали референсные версии этих видеокарт, хорошая возможность сравнить эффективность и быстродействие в одних и тех же сценариях работы. Перед тем, как начать детальное сравнение хотелось бы остановится ненадолго на внешнем виде Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060.
Здесь явно лидирует продукт от NVIDIA, предлагая продуманную систему охлаждения с алюминиевым кожухом и массивными радиаторами. Она выглядит современней, AMD же пошла по пути максимальной экономии. Это явно видно внешне и отражается на результатах замеров температуры и шума.
Сравнение GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480
В качестве основы тестового стенда используется процессор Intel Core i7 6700K с частотой 4700 МГц, 32 Гбайт оперативной памяти DDR4 и материнская плата ASUS MAXIMUS VIII Ranger. Запись ведется на отдельной системе с помощью карты захвата AVEMERDIA Live Gamer Extreme. Дополнительный разгон видеокарт не проводился, установлены официальные драйвера на момент теста.
| Модель | Данные |
|---|---|
| Корпус | Fractal Design Define S |
| Материнская плата | ASUS MAXIMUS VIII RANGER |
| Процессор | Intel Core i7-6700K Skylake (oc - 4700 МГц) |
| Кулер для процессора | DeepCool Captain 240 EX |
| Оперативная память | Kingston HyperX Fury DDR4 32GB (oc - 2700 МГц) |
| Жесткий диск | Intel SSD 530 240 ГБ |
| Жесткий диск 2 | WD Red WD20EFRX |
| Блок питания | Zalman ZM850-EBT |
| Аудио | Creative Sound BlasterX G5 |
| Монитор | iiyama ProLite E2773HDS |
| Монитор 2 | Philips 242G5DJEB |
| Мышка | ROCCAT Kone XTD |
| Клавиатура | Razer BlackWidow Chroma |
| Операционная система | Windows Pro 10 |
Энергопотребление
Замеры ведутся по максимальному энергопотреблению во время нагрузки синтетическим тестом системы. Приводятся данные в максимальной нагрузке.
Температура
Все замеры в играх проводятся в Full HD разрешении с ультра настройками графики.
DirectX 12: Ashes of the Singularity
Ashes of the Singularity - стратегия от студии Stardock разрабатываемая специально для DirectX 12 и 64-битных систем.
Crysis 3
Hitman Absolution
Tomb Raider
Batman: Arkham Knight
Middle-earth: Shadow of Mordor
FarCry Primal
Tom Clancy The Division
Doom
GTA V (msaa off)
FallOut 4 Ultra HD
Что выбрать Radeon RX 480 или GeForce GTX 1060?
Обе видеокарты продемонстрировали хорошую работу в Full HD разрешении на ультранастройках графики. Но итоговые результаты явно не в пользу Radeon RX 480. При той же стоимости она проигрывает GeForce GTX 1060 от 10 до 20% в играх, при чем независимо от того красуется ли логотип AMD или NVIDIA при запуске игры. Второй момент касается потенциала разгон, он заметно лучше у NVIDIA, открывая возможности для дальнейшего повышения быстродействия при сохранении низких температур и шума. Не в пользу AMD все еще остается программная составляющая, до режима работы «включил и работает» пока далеко. Для примера мы опробовали захват картинки в играх и возможности использования штатных средств для стрима игр. Выводы делайте сами, мы же еще вернемся к этому вопросу при появлении нереференсных версий.Комментарии:
2016-07-29 02:12:31 Алексей Белов :
2016-07-21 13:34:36 Lenar Khairullin :
2016-07-21 13:31:12 Lenar Khairullin :
2016-07-21 12:43:17 Guest :
